スキップしてメイン コンテンツに移動

学習心理学








1、学習心理学とは



学習に関する心理学で、西欧の伝統的見方からは要素間の連合の成立として扱われ、


アリストテレス以来、同等対比時空的接近
三つの規則によるものとされた。


とくに時空的接近が重視されたが、当初は意識内容としての表象や観念の間の連合であった。

実験心理学の進展につれて、

刺激(S)―反応(R)の連合が主題となり、


学習研究は条件づけによる研究と同じ意味にも用いられている。


刺激stimulation 反応:reaction 


[小川 隆]






2,学習の研究とは




学習の科学的研究は


19世紀後半のエビングハウスの記憶研究(人)


パブロフの条件反射学(犬)


ソーンダイクの学習実験(猫)などが今日に及んでいる。




 エビングハウス

言語材料の暗記学習(rote learning)を実験したが、主として無意味つづりの配列を用い、

材料の多寡、親近さ、有意味性、呈示順序、反復回数などを条件変化し、

反応時間、反応数、反応量などを比較した。





材料の量が多いほど学習は困難であるが同量では親近さ、有意味性のあるほど容易である。

反復に対し学習は、一般にS字型の経過をたどって進行することが明らかになったが

一定順序で項目を呈示すると、初めと終わりでは学習がしやすく(覚えられる)、


中心に近いほど困難になる。


これを系列位置効果という。



また、その後この方法は系列予言法という学習実験法(記憶研究法)として定着した。




 パブロフ空腹の犬の唾液(だえき)分泌について条件反射の事実を確かめたが、

ベルの音などの中性刺激を食物と対呈示し(同時に呈示する)

これを繰り返すうちに、中性刺激だけで食物に対すると同様な唾液分泌の反射を生じさせたのである。




本来、生理に関するこの方法は


古典条件づけ(classical conditioning)

といわれるが、

原理として広く心理学で用いられ、簡単な学習機構の解明に役だっている。









 ソーンダイクは、問題箱による動物の学習実験を行ったが、

たとえば空腹の猫を箱に入れ、

戸を開いて出てくることを学習させた。

これを観察して試行錯誤による成功と成功に導く反応が強められ、

不成功に終わる反応が弱められる進行過程を認め、

効果の法則(law of effect


練習の法則(law of exercise)を樹立した。

[小川 隆]




3,学習の理論




条件づけによる学習研究はいくつかの理論を生んだが、


刺激(S)―反応(R)の接近その反応を生じやすくするという

ガスリー(E. R. Guthrie)接近論(Contiguity theory)











刺激間の認知を強調しその機構を、反応を惹起(じゃっき)する記号体系とみ、


これが要求の事態で学習を成立させるという


トールマンの認知論(Cognitive theory)





反応間の強化を重視し、要求の低減と強化の回数とを基礎にした仮説構成を扱う


ハルの強化論(reinforcement theory)





刺激(S)―反応(R)―強化(R)の随伴関係を記述的に扱う


スキナーの実験的行動分析などが
代表的なものである。







 これらの立場の間に、学習がどのような要因によって規定されるか、

学習過程が1種類か否か、連続的か非連続的かなどが論議されてきたが、

近来は、論点についても領域についても細分化されている。



たとえば強化についても、単純な量や回数ではなく、強化のスケジュール

事物としての強化(食物)よりも、強化反応(食事行動)と反応間の関係などが問題とされている。


[小川 隆]




コメント

このブログの人気の投稿

重いものと軽いものを地面に落としたら?

重いものと軽いものを地面に落としたら どっちが早く落ちるのか? 結論からいうと、どちらも変わらない。 (*しかし、空気がある世界では、より軽く、よりやわらかく、 表面積が大きいものが 遅く落下する。 ペラペラの紙切れがゆっくり落ちていくのが最たる例である。) 物理学の世界では、 物体を自然と落とすことを 自由落下 という。 では、なぜ重いものと軽いものが 同時に落ちるのか、思考実験といわれる 頭の中で実験をして確かめてみよう。 空気抵抗が無いもの、つまり 真空中 と 仮定して話を進めてみる。 【真空中…空気が全くない状態。】 1gのものと、1gのものを同時に落としたら、 同じ速度で落下することは納得できると思う。 では、1gのものと2gのものは? と考えてみよう。 2gのものは1gのものを1+1=2個くっつけただけであり、 それ以上のものではない。 くっついたというだけのことで落下速度が速くなるのであれば、 分割すれば遅くなる ということが推論できる。 じゃぁドンドンと分割していくと、 そのうち落下しないで 空中に止まったままになるのか? とまぁこんな感じの思考実験をすることで ある程度納得できるのではないかと思いますが、どうだろうか ? では、実際に理論的に説明していこう。 重い物に働く重力の方が軽い物に働く重力より大きい。 重力 (mg) =質量 (m) ×比例係数 (g) … ① この公式は中学物理で出てくるものである。 比例定数は重力加速度=gと呼ばれ、 厳密には  g= 9.80665[m/s² ]  と定義されている。 同じ力を加えても 重い物 の方 が 軽い物 より 動かしにくい 。 加速度 ( a :   m /s 2 ) =加える力 ( F: N) /質量 ( m: kg)    … ②  ②…これを運動方程式という 【*物理学で力は記号でFを表す。単位はN。】 これも経験があるのではないだろうか。 次のような経験がないだろうか? ・同じ重さなら加える力が大きいほど良く加速する。 ・同じ力なら軽い物ほど良く加速する。 物体に加える力が重力だけの場合は、 ①を②に代入して、 加速度=加

DLVOの理論

1,DLVOの理論とは 二つの 界面* が近づくときの、 【 *… 気体と 液体 、液体と液体、液体と 固体 、固体と固体、固体と 気体 のように、 二つの相が互いに接触している境界面】 電気二重層間の相互作用に基づいた 疎水コロイド溶液の安定性に関する理論。 これはデリャーギンと ランダウ (1941)と フェルヴァイとオーヴァベック(1948)が それぞれ独立に導いたので四人の名前で呼ばれている。 電解質水溶液中で、正または負に帯電している界面に対して、 反対符号の イオン はこれと中和するように分布すると考えると、 その濃度に基づく 電位  φ は界面からの距離  d  に関して 指数関数的に減少する。 すなわち φ=φ 0  exp(-κ d  ) となる。 φ 0  は界面に固定されるイオン層の電位で、 κ は定数であるが電気二重層の厚さを表現する基準となる値で である。 ここで, z  はイオン価, e  は電気素量、 n  はイオンの濃度(イオンの数/cm 3 )、 ε は溶液の誘電率、 k  は ボルツマン定数* 、 T  は絶対温度である。 共存イオンの影響で、電気二重層の厚さが変化すると考えると、 この式から シュルツェ‐ハーディの法則* も たくみに説明可能である。 リンク

儀礼的無関心

1,電車での出来事 電車の中では、 ふつうであれば夫婦や親子など 親密な関係にある人間しか 入ることを許されない密接距離や、 友人同士で用いられる個体距離のなかに 見知らぬ他人 が入りこんでくるということから、 別の規則が派生してくる。 私たちはたまたま電車で隣り合って座った人と 挨拶を交わたりしないし, ふつうは話しかけることもない。   私たちはあたかも 自分の 密接距離 や 個体距離 のなかに 人がいることに   気がつかないかのように、 それぞれ新聞や雑誌を読んだり、 ヘッドホンをつけ 音楽を聴いたり、携帯電話をチェックしたり、 ゲームをしたり,あるいは 目をつむって考えごとをしたりしている。 それはあたかも 物理的に失われた距離を心理的距離によって 埋め合わせているかのようである。 アメリカの社会学者 E. ゴフマン( 1922 ~ 82 )は, 公共空間のなかで人びとが示す このような態度を 儀礼的無関心 と呼んだ。 2、具体的に儀礼的無関心とは どのような状態で 行われるのか? 「そこで行なわれることは、 相手をちらっと見ることは見るが、 その時の表情は相手の存在を認識したことを 表わす程度にとどめるのが普通である。 そして、次の瞬間すぐに視線をそらし、 相手に対して特別の好奇心や 特別の意図がないことを示す。」 電車のなかで他の乗客にあからさまな 好奇心を向けることが 不適切とされるのはそのためである。 たとえば, 電車のなかで他の乗客をじろじろ眺めたり, 隣の人が読んでいる本を のぞきこんだりすることは不適切と感じられる。 例外は子どもである。 子どもは他の乗客を指差して 「あのおじさん変なマスクをしてる」 と言っても大目にみられるし, 逆に子どもに対してはじっと見つめることも, 話しかけることも許され